这与电池环节所处产业链位置，以及目前光伏行业“一体化”趋势有关bvty.VIP。
相比于硅料、硅片等环节，电池居于中游位置。惠誉博华工商企业部副总监唐大千对界面新闻表示，晶硅企业为整个产业链提供原料，控制资源端；组件企业直接对接电站运营商个性化需求，控制客户与渠道端。因此，若仅涉足中间的电池环节，企业往往处于两端受挤的窘境，产业链话语权弱，业绩更易受到周期冲击。
以去年为例，上游价格高涨，爱旭股份、润阳股份的盈利受到大幅冲击。通威股份依靠其硅料带来的高额利润外购硅片，成本优势传导至下游，毛利率得到良好控制。爱旭股份和润阳股份的毛利率则分别下滑9.07%和8.64%bvty。
唐大千称，过去一年多，晶硅价格暴涨近200%，电池价格涨幅多在20%-40%，远低于原料端。
一方面，上游成本暴增引发企业调价压力；另一方面，下游电站平价甚至低于平价竞标上网，为维持利润空间亦向上游施压。电池、包括组件企业只得压缩利润以实现销售。
电池与下游组件应用端的关系紧密。为了提高抗风险能力，全球前六大组件商几乎都布局了一定的电池产能和相关技术储备，也在一定程度上挤压了单一电池厂商的市场份额。
唐大千表示，组件和电池端均属于制造业领域，组件商想要向电池环节延伸相对容易，且投资成本较上游的硅料环节更低。硅料单GW投资比电池片高约六成。
他认为，组件企业通过垂直一体化可增强自身竞争力、稳定业绩表现、平滑周期影响，也更利于获得融资支持。
“大部分龙头企业都在考虑纵向布局产业发展。”隆众资讯光伏行业分析师韩珊珊也对界面新闻称，这导致单独的大型电池片厂家不多。
光伏电池厂商的未来前景，将很大程度取决于它们的新技术能力。
当前电池技术是光伏行业重要竞争点之一，各大光伏龙头争相布局下一代N型电池路线。
根据掺杂元素的不同，单晶硅片可分为P型和N型。P型硅片及电池片的量产工艺技术更为成熟且成本较低。根据中国光伏行业协会发布的《中国光伏产业发展路线图(2021年版)》中数据显示，2021年PERC电池市场占比高达91.2%。
但P型电池在转换效率达到22.5%后，面临转换效率难再有效增加的问题，即出现了资本及技术投入边际效益递减效应。
N型硅片具有少数载流子寿命较长、金属杂质敏感度较低等优势，所制备的N型电池具有更高的光电转换效率及稳定性，但仍面临制备技术相对复杂、成本较高等问题。
N型电池主要包括TOPCon、异质结（HJT）、IBC三种技术，前两者受关注度最高。中国光伏行业协会曾预计，2022年N型电池（TOPCon、异质结电池）占比有望提升至13.4%。
作为全球“电池老大”，通威股份并未明显站队。其在年报中表示，正在加大对1 GW的TOPCon、1 GW的HJT中试线的研发攻关，新一代技术路线均有布局。
爱旭股份则专注于较为小众的N型ABC电池。这是该公司基于IBC技术推出的电池。IBC电池属于背接触电池，正负电极都处于电池背面，工艺较为复杂。
目前，爱旭股份300 MW的ABC电池中试线及500MW组件实验线正在推进中，6.5 GW的ABC电池量产项目已开工，预计今年三季度可建成投产。
润阳股份在TOPCon路线上行动更快，预计今年下半年建成10 GW TOPCon电池生产线，并拟实施5 GW异质结电池募投项目。
这场“轰轰烈烈”的电池技术竞争中，最高调的并不是几大电池环节龙头，而是组件商。它们在未来技术上也形成较量。
普乐新能源科技（徐州）有限公司总经理欧文凯对界面新闻提出，光伏龙头看重新技术竞争。电池技术是近年来光伏领域最具话题性的竞争环节，相关组件商都希望能在新电池效率、成本上有所突破，捷足先登。
作为电池下游，组件商拥有更强的动力去推动光电转换效率的提高，力求在最小的付出上得到更大的回报。
欧文凯称，新型电池能够明显增厚利润。虽然组件售价高出0.1-0.2元/瓦，但因效率提高，将降低电站发电成本（LCOE）。
各大组件龙头中，晶科能源（688223.SH）力推TOPCon技术，已成功研发电池成套量产技术，并明确提出将TOPCon技术作为下一代规模化量产的主流工艺方向。隆基绿能（601012.SH）近日对外宣布，将在第四季度推出新电池技术。
在上游硅料价格仍然高企、众多玩家入局电池环节的当下，加之技术、尺寸竞争的白热化，单一电池厂商面临的竞争压力，会越来越大。
